FELIZ, PESE A TODO, 2012

En este 1 de enero es más necesario que nunca poner al mal tiempo buena cara. Arrancar el año con una sonrisa siempre trae más a cuenta que hacerlo amargados por la que se avecina. Este es el año del más. Más paro, más recortes, más sacrificios, más sufrimientos, más esfuerzos. Pero -pese a todo-, Feliz 2012.

Y eso que hay cosas que -con o sin año nuevo- no cambian. Los políticos nos siguen tomando por tontos con una facilidad que roza la indecencia. 2012 comienza con una subida de impuestos negada -por activa y por pasiva- por el nuevo presidente del Gobierno desde hace dos años. Es probable que cuando lo hizo por primera vez en 2009 lo creyera de verdad. Pero es poco factible que cuando lo repitió en 2010 no supiera que era absolutamente inviable cumplir con los objetivos de déficit sin retocar los impuestos. Pese a eso lo negó y rizó el rizo durante el discurso de investidura, donde no hizo alusión alguna,  apenas diez días antes del hachazo fiscal a los españoles. No sé la diferencia entre la mentira o la falta de respeto a la verdad pero no debe haber mucha. No gusta la actitud de quien hace lo que niega -por muy necesario que sea-, en la misma medida en la que atentan contra la inteligencia las críticas del candidato socialista y aspirante al liderazgo del Partido. 

Cuando Rubalcaba arremete contra Rajoy debería recordar que la subida de impuestos se hace para evitar la quiebra del Estado labrada a pulso por la inacción de un Gobierno donde él era vicepresidente.

ANNUS HORRIBILIS

2012 va a ser un año de imborrable recuerdo -muy a su pesar- para dos personajes públicos muy relevantes. José Blanco e Iñaki Urdangarín van a pasar un calvario, un particular vía crucis, en los próximos meses. El ministro del "conceto" y el que se equivocó de concepto lo tienen muy difícil porque las pruebas parecen acumularse en su contra y hay ganas. 

Al primero porque fue una de las caras más desagradables y ariscas del  zapaterismo y además porque ni siquiera desde su Partido le van a defender con convicción porque ahora no se lleva arropar a quien estuvo al lado del ex presidente. 

Y al segundo porque más allá de sus aberrante delitos -si estos se confirman-, los resentidos con la Monarquía le van a utilizar como chivo expiatorio. Urdangarín se va llevar en su trasero todas las patadas que muchos quisieron dar a la Corona en las últimas décadas. Pasaba por aquí y además -al menos eso parece-, lo que ha hecho está feo. Pero que muy feo.

Ni siquiera el ejercicio de transparencia de Zarzuela al hacer públicas sus cuentas va a calmar a quienes ya han sacado el colmillo a pasear. Al Rey le queda el consuelo de sentirse bien parado en la comparación de su Presupuesto con el otras casas reales. Y sobre todo si lo comparan con el coste del modelo republicano en los países de nuestro entorno. Sus cuentas y el aplauso más largo con el que le obsequiaron diputados y senadores en el Congreso es de lo poco a salvar en su annus horribilis.

LA MUJER DEL CÉSAR

Que nadie se engañe. No la critican por ser mujer, ni por su falta de experiencia política en el primer nivel de mando. Ni siquiera por su colección de gazapos y frases "gloriosas" encabezadas por su comentada reflexión sobre peras y manzanas. Sus detractores pasan de todo eso y de mucho más. Lo que no soportan es -simple y llanamente-, que esté casada con Aznar. No aguantan que sea la mujer del ex presidente del Gobierno. No será "El Intruso" quien llene de halagos  a la flamante alcaldesa de Madrid pero al "César lo del César". Provoca sonrojo escuchar a algunos de quienes cuestionan la legitimidad democrática del nombramiento olvidándose -por ejemplo- de cómo llegaron a la alcaldía de Barcelona los socialistas Pascual Maragall y Jordi Hereu. El primero en sustitución de Narcís Serra y el segundo en lugar de Joan Clos. Ni uno, ni  otro, encabezaron las listas del PSC pero los movimientos políticos les premiaron de rebote con el bastón de mando en la ciudad condal. 

¿Alguien levantó la voz entonces ? Un paseo por las hemerotecas no vendría nada mal.

¡ES UN MONTAJE!

Andan algunos periodistas escandalizados por la amenaza del presidente del Congreso de retirar las acreditaciones  a los fotógrafos tras la publicación del contenido de un SMS privado de Alfredo Pérez Rubalcaba. No sé si las quejas están justificadas o faltas de razón pero echo de menos una respuesta profesional similar que cuestione -de una vez por todas-, el uso y abuso del photoshop. 

La pléyade de personajes falsos -irreales por su falta de parecido con el original-, que aparecen periódicamente en diarios y revistas atenta contra el gran mandamiento del periodismo. El de contar la verdad. La publicación de imágenes retocadas hasta el extremo distorsionan la realidad tanto como unos datos falsos en una crónica.
1

No estoy en contra del photoshop pero sí defiendo un uso controlado que pase -por ejemplo-, por la obligatoriedad de informar al lector cuando una imagen esté tratada.

Sígueme en twitter @Intruso_el